إحتواء الذكاء الاصطناعي: كيفَ يُمكِنُ تكييف استراتيجية الحرب الباردة مع التهديد الجديد؟

كلُّ التوقّعات تؤكّد على أنَّ الذكاء الاصطناعي سوف ينتشر بسرعة. وهذا يعني أنه على مدى السنين العشر المقبلة، فإن التصدّي للنزعة المُتَأصّلة في هذه التكنولوجيا نحو الانتشار غير المُنضَبط سوف يُصبحُ تحدّيًا للأجيال.

مصطفى سليمان*

شَهدَ العامان الفائتان تطوّراتٍ مُذهلة في مجال الذكاء الاصطناعي. وتبشّرُ الأعوامُ القليلة المقبلة بالمزيد، مع احتمالِ ظهورِ نماذج أكبر وأوسع وأكثر كفاءة، قادرةً على الإبداع الحقيقي والتخطيط المُعَقَّد. إنَّ الإيجابيات المُحتَمَلة مُذهِلة، بما في ذلك زيادة إنتاجية الأعمال، والرعاية الصحية الأرخص والأكثر فعالية، والاكتشافات العلمية، والبرامج التعليمية المُصَمَّمة لتلبية احتياجات كل طفل. لكن المخاطر هائلة أيضًا. وتَشملُ هذه المخاطر إنتشارَ المعلومات المُضَلِّلة، فضلًا عن فقدان الوظائف، واحتمال سعي الجهات الفاعلة السيئة والشريرة إلى استخدام التكنولوجيا الجديدة لزَرعِ الفوضى.

من المتوقّع أن تنتشرَ هذه التكنولوجيا بسرعة. وهذا يعني أنه على مدى السنين العشر المقبلة، فإنَّ التصدّي للنزعة المُتَأصّلة في الذكاء الاصطناعي نحو الانتشار غير المُنضَبِط سوف يُصبحُ تحدّيًا للأجيال. وعلى هذا فإنَّ الأمرَ سوف يتطلّب استجابةً من الأجيال أشبه بما حشده الغرب في الأيام الأولى للحرب الباردة. في ذلك الوقت، تحدّث الديبلوماسي الأميركي جورج كينان عن احتواءِ الاتحاد السوفياتي باستخدام القوّة الصارمة والضغوطِ الاقتصادية والثقافية لضمانِ بقاء السوفيات خلف حدودهم وعدم إرباكِ العالم الديموقراطي. ويتطلّب التحدي الذي نواجهه اليوم برنامجًا واسعًا وطموحًا مُماثِلًا، في هذه الحالة لإبقاء الذكاء الاصطناعي تحت المراقبة والمجتمعات تحت السيطرة. وسوف يكونُ هذا الجهدُ، مثل جُهد كينان، مَبنيًا على قوانين ومعاهدات. ومع ذلك، فإنه سيتطلّبُ أيضًا حركةً عالمية هائلة وتغييراتٍ في ثقافة شركات التكنولوجيا. وستكون هناك حاجة إلى هذا الشكل الحديث من الاحتواء ليس فقط لإدارة الذكاء الاصطناعي ومنعه من خلق الكوارث، ولكن أيضا لضمان أن يُصبِحَ واحدًا من أكثر الاختراعاتِ فائدةً بشكلٍ غير عادي في تاريخ البشرية.

المَدّ يأتي دائمًا

عبر التاريخ البشري، هناكَ قانونٌ واحدٌ يبدو ثابتًا: كل تكنولوجيا أساسية تم اختراعها -من الفؤوس إلى المحاريث، ومن الفخار إلى التصوير الفوتوغرافي، ومن الهواتف إلى الطائرات- ستصبحُ أرخصَ وأسهلَ للاستخدام. وسوف تنتشر على نطاقٍ واسع. النظام البيئي للاختراع يتخلّف عن التوسّع. والناس، الذين يقودون هذه العملية دائمًا، هم أشخاصٌ تكنولوجيون، من النوع التكنولوجي بالفطرة.

لنأخذ مثلًا المطبعة. في أربعينيات القرن الخامس عشر، بعد أن اخترعها يوهانس غوتنبيرغ، لم تكن هناك سوى مطبعة واحدة في أوروبا: كانت الأصلية في ماينز، ألمانيا. ولكن بعد مرور 50 عامًا فقط، كانت هناك حوالي 1,000 مطبعة مُنتَشِرة في جميع أنحاء القارة. وكانت النتائج غير عادية. في العصور الوسطى، أنتجت الدول الكبرى، بما فيها فرنسا وإيطاليا، مئات الآلاف من المخطوطات في كل قرن. وبعد مئة عام، كان كلٌّ منها ينتج حوالي 400 ألف كتاب سنويًا، وكانت الوتيرة تتزايد. ففي القرن السابع عشر وحده، طبعت الدول الأوروبية 500 مليون كتاب.

وقد شوهد الاتجاه نفسه مع مُحَرِّك الاحتراق الداخلي. لقد كان هذا اختراعًا صعبًا واستغرق إتقانه أكثر من 100 عام. وفي نهاية المطاف، بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر، لم يكن هناك سوى عدد قليل من المحرّكات العملية في ورش العمل الألمانية. وكانت التكنولوجيا لا تزال ناشئة، ومحدودة العدد، وهامشية تمامًا. بعد ثماني سنوات من اختراعه أول سيارة عملية في العام 1885، باع المهندس الألماني كارل بنز 69 سيارة فقط. ولكن بعد ما يزيد قليلا عن 100 عام، كان هناك أكثر من مليارَي مُحرّك احتراق داخلي من كل الأشكال والأحجام التي يمكن تصوّرها، والتي تعمل على تشغيل كل شيء من جزّازات العشب إلى سفن الحاويات.

قد يبدو أنَّ بعض التكنولوجيات، وخصوصًا الأسلحة النووية، تُخالِفُ هذا الاتجاه. فبعد مرور ثمانين عامًا منذ إنشائها، لم يتم استخدامها إلّا مرتين، من قبل الولايات المتحدة في العام 1945، كما انخفضت الترسانات بشكلٍ كبير عن أعلى مستوياتها في الثمانينيات. وعلى الرُغمِ من أنَّ هناك بعض الحقيقة في هذه الحجة المضادة، إلّا أنها تتجاهل آلاف الرؤوس الحربية التي لا تزال منتشرة في جميع أنحاء العالم، والضغط المستمر من الدول الجديدة التي تسعى إلى تصنيعها، وسلسلة الحوادث المروّعة والدعوات الوثيقة التي منذ البداية، كانت سمةً مُنتَظِمة ولأسبابٍ واضحة، لم يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ لهذه الأسلحة. من دراما أزمة الصواريخ الكوبية في العام 1962 إلى اختفاء المواد النووية من سيارة موظف حكومي أميركي في العام 2017، لم يتم احتواء الأسلحة النووية بشكلٍ حقيقي على الرُغم من تجنّب وقوع كارثة صريحة. وإذا كانت تكنولوجيات مثل الأسلحة النووية تُشكّل استثناءً لقاعدة الانتشار التكنولوجي، فإنها في أفضل الأحوال استثناءٌ جُزئيُّ وغير سهل للغاية.

الطوفان الوشيك

من المُحَتَّم أن يتبع الذكاء الاصطناعي مسارَ الفأس اليدوية، والمطبعة، ومُحرّك الاحتراق الداخلي، والإنترنت. وسوف يكون هذا أيضًا موجودًا في كل مكان، وسيتحسّن باستمرار. إنه يحدث بالفعل. وفي غضون سنوات قليلة فقط، انتقلت النماذج المتطورة من استخدام الملايين من المعلمات، أو متغيرات مُعَدَّلة في التدريب، إلى تريليونات، مما يشير إلى التعقيد المتزايد لهذه الأنظمة. على مدى العقد الماضي، زاد حجم العمليات الحسابية المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة بمقدار تسعة أضعاف. وتوقع “قانون مور”، الذي ينصُّ على أنَّ قوة الحوسبة تتضاعف كل عامين، زيادات هائلة في ما يمكن لأجهزة الكمبيوتر القيام به. لكن التقدّم كان أسرع في مجال الذكاء الاصطناعي، مع تصاعدِ اتجاهات انخفاضِ التكاليف وتحسين القدرات على منحنى يتجاوز أي شيء رأيناه مع التكنولوجيا من قبل. وتَظهَرُ النتائج بشكل جلي في منتجات الذكاء الاصطناعي المعروفة، ولكنها أثبتت أيضًا أنها قادرة على إحداث تحوّلٍ تحت سطح العالم الرقمي، من خلال تشغيل البرامج، وتنظيم المستودعات، وتشغيل المعدات الطبية، وقيادة المركبات، وإدارة شبكات الطاقة.

مع تطوّر المرحلة التالية من الذكاء الاصطناعي، سيَظهرُ جيلٌ قوي من عملاء الذكاء الاصطناعي المستقلّين القادرين على تحقيق أهداف العالم الحقيقي. على الرُغمِ من أنَّ هذا يسمى غالبًا الذكاء العام الاصطناعي، إلّا أنني أفضّل مصطلح “الذكاء الاصطناعي القادر” وهي مرحلة تسبق الذكاء الاصطناعي العام الكامل، حيث يستطيع الذكاء الاصطناعي رُغم ذلك تحقيق مجموعة من المهام بشكل مستقل. يمكن لهذه التكنولوجيا إنجاز أنشطة مُعَقَّدة نيابةً عن البشر، بدءًا من تنظيم حفلة عيد ميلاد وحتى القيام بالشراء الأسبوعي، بالإضافة إلى شيء مهم مثل إنشاء وتشغيل خط أعمال كامل. وستكون هذه خطوة زلزالية بالنسبة إلى التكنولوجيا، مع آثارٍ تحويلية على طبيعة الطاقة والاقتصاد العالمي. ومن المتوقع أن تنتشر بسرعة وبشكلٍ لا رجعة فيه.

إنَّ وجودَ “الذكاء الاصطناعي القادر” في جيوب الجميع سيؤدي إلى زياداتٍ هائلة في النمو الاقتصادي، حيث يصبحُ أهم مُعزِّزٍ للإنتاجية على مرِّ الأجيال موجودًا في كلِّ مكان مثل الكهرباء. سيُحدِثُ “الذكاء الاصطناعي القادر” ثورةً في المجالات بما فيها الرعاية الصحية والتعليم وتوليد الطاقة. قبل كل شيء، فإنه سيُعطي الناس الفرصة لتحقيق ما يريدون في الحياة. هناك قدرٌ لا بأس به من التشكيك حول الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي، ولكن وسط مخاوف مُبرَّرة، من المهم أن نأخذ في الاعتبار الجوانب الإيجابية العديدة للذكاء الاصطناعي. وهذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لـ”الذكاء الاصطناعي القادر”، الذي لديه القدرة على منح الجميع إمكانية الوصول إلى أفضل مساعد في العالم، ورئيس موظفين، ومحامي، وطبيب، وفريق أول شامل.

ومع ذلك، لا يُمكِنُ تجاهل السلبيات. في البداية، سيُطلِقُ الذكاء الاصطناعي العنان لسلسلةٍ من المخاطر الجديدة. وربما يكون أخطر هذه الأشكال هو الأشكال الجديدة من المعلومات الخاطئة والمعلومات المُضَلِّلة. فقط عدد قليل من الأوامر اللغوية البسيطة يمكنها الآن إنتاج صور -وبشكل متزايد، مقاطع فيديو- بدقّة مُذهلة. فعندما تتمكّن الحكومات المُعادية، والأحزاب السياسية الهامشية، والجهات الفاعلة المنفردة من إنشاءِ وبَثّ موادٍ لا يُمكِنُ تمييزها عن الواقع، فإنها سوف تكون قادرة على زرع بذور الفوضى، وربما تتفوّق الأنظمة التوليدية على أدواتِ التحقّق المُصَمَّمة لمنعها. تسببت تقنية “ديب فايكس” (Deepfakes) في حدوث اضطراب في سوق الأسهم العام الماضي عندما تسببت صورة ملفقة للبنتاغون وهو يحترق في انخفاض مؤقت ولكن ملحوظ في المؤشرات، ومن المرجح أن تظهر بشكلٍ كبير في السباق الانتخابي الأميركي الحالي.

ومن المتوقع أن يَنجُمَ العديد من المشاكل الأخرى عن التقدّم العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي. تُهدّدُ الأتمتة بتعطيلِ سوق العمل، وتتزايد احتمالات وقوع هجمات إلكترونية هائلة. وبمجرّد انتشار أشكالٍ جديدة قوية من الذكاء الاصطناعي، فإنَّ كلَّ الخير وكل الشرّ سوف يكون مُتاحًا على كل مستوى من مستويات المجتمع: في أيدي الرؤساء التنفيذيين، والباعة في الشوارع، والإرهابيين على حدٍّ سواء.

وقف الانتشار

تَرَكّزَ اهتمامُ أغلب الناس بشكلٍ صحيح على العواقب الاجتماعية والأخلاقية المُتَرتّبة على هذا التغيير. لكن هذه المناقشة غالبًا ما تهمل النظر في مَيلِ التكنولوجيا إلى اختراق كل طبقات الحضارة، وهذا هو ما يتطلّب اتخاذَ إجراءاتٍ جذرية. إنَّ مَيلَ التكنولوجيا إلى الانتشار بسرعة وبعيدًا وعلى نطاق واسع هو الذي يتطلّب ضرورة احتواء الذكاء الاصطناعي، سواء في انتشاره أو في تأثيراته السلبية، عندما تحدث هذه الأخيرة. إن الاحتواءَ مهمّة شاقة، نظرًا لتاريخ الابتكار ومساره، ولكنه الحلُّ الوحيد ــرُغمَ صعوبته ــ لكيفية إدارة البشرية لأسرع عملية نشر لأقوى تكنولوجيا جديدة في التاريخ.

يشملُ الاحتواء بهذا المعنى التنظيم، وتحسين السلامة التقنية، ونماذج جديدة للحَوكَمة والمُلكية، وأساليب جديدة للمُساءلة والشفافية. وكلّها ضرورية -ولكنها ليست كافية- لضمان تكنولوجيا أكثر أمانًا. ويجب أن يجمع الاحتواء بين الهندسة المتطوّرة والقِيَمِ الأخلاقية التي من شأنها أن تسترشدَ بها التنظيمات الحكومية. وينبغي أن يكونَ الهدفُ إنشاءَ مجموعةٍ من الآليات التقنية والثقافية والقانونية والسياسية المُترابطة والمُعَزِّزة لبعضها البعض للحفاظ على السيطرة المجتمعية على الذكاء الاصطناعي. ويتعيّنُ على الحكومات أن تحتوي على ما كان يمكن أن يكون قرونًا أو آلاف السنين من التغيّر التكنولوجي، ولكنه يتكشَّف الآن في غضون سنوات أو حتى أشهر. يُعتَبَرُ الاحتواء، من الناحية النظرية، بمثابة الرد على حتمية انتشار الأسلحة النووية، وهو قادرٌ على ضبطه ومعالجة عواقبه.

وهذا لا يُشَكّلُ احتواءً بالمعنى الجيوسياسي، أو الرجوع إلى مبادئ كينان. ولا يتعلّق الأمرُ بوَضعِ الذكاء الاصطناعي في صندوقٍ مُغلَق، على الرُغم من أنَّ بعض التقنيات -برمجيات الذكاء الاصطناعي الخبيثة المارقة ومُسبّبات الأمراض المهندسة، على وجه الخصوص- يحتاجُ إلى ذلك تمامًا. كما إنَّ احتواء الذكاء الاصطناعي ليس تنافسيًا، بمعنى السعي إلى محاربة تهديدًا أحمرَ سوفياتيًّا. وهو يشبه نهج كينان من حيث أنَّ الإطار السياسي يجب أن يعمل عبر كافة الأبعاد. لكنَّ احتواءَ التكنولوجيا يُشَكّلُ برنامجًا أكثر جوهرية بكثير مما تصوّره كينان، حيث يسعى إلى إيجادِ توازنٍ للقوى ليس بين الجهات المتنافسة بل بين البشر وأدواتهم. ما يسعى إليه ليس إيقاف التكنولوجيا، بل الحفاظ عليها آمنة ومُسَيطَرٌ عليها.

يزعمُ أغلبُ الناس عن حقٍّ أنَّ التنظيمَ ضروري، وهناك مَيلٌ إلى الاعتقاد بأنه كافٍ. لا، إنه ليس كذلك. يجب أن يعملَ الاحتواء عمليًا على كل المستويات التي تعمل فيها التكنولوجيا. ولذلك فهو لا يحتاج فقط إلى مُشَرِّعين وبيروقراطيين استباقيين ومُطَّلِعين، بل يحتاجُ أيضًا إلى خبراء تكنولوجيا ومديري أعمال. إنه يحتاج إلى تعاون الديبلوماسيين والقادة على المستوى الدولي لبناء الجسور ومعالجة الفجوات. وهو يحتاج إلى المستهلكين والمواطنين في كل مكان أن يطالبوا بالأفضل من التكنولوجيا، وأن يضمنوا استمرار تركيزها على مصالحهم. وهو يحتاج إلى التحريض على التكنولوجيا المسؤولة وتوقّعها، تمامًا كما أدى الطلب المتزايد على الطاقة الخضراء والمنتجات الصديقة للبيئة إلى دفع الشركات والحكومات إلى التحرّك.

التوجيه بدون خريطة

سوف يتطلّبُ الاحتواء أسئلة تقنية صعبة يجب أن تجيب عنها معاهدات دولية وحركات عالمية جماهيرية على حدٍّ سواء. ويجب أن يشملَ العملُ سلامةَ الذكاء الاصطناعي، فضلًا عن آلياتِ التدقيق اللازمة لرصد وإنفاذ الامتثال. وستكون الشركات التي تدعم الذكاء الاصطناعي حاسمةً في هذا الجُهد، وسوف تحتاج إلى التفكير بعناية في كيفية مُواءَمةِ حوافزها مع التنظيم الحكومي. ومع ذلك، فإنَّ احتواءَ الذكاء الاصطناعي لن يكونَ المسؤولية الوحيدة التي يتحمّلها أولئك الذين يبنون جيله المقبل. ولن يعتمد الأمر بالكامل على القادة الوطنيين. بدلًا من ذلك، فإَّنَّ كلَّ أولئك الذين سيتأثرون به (أي الجميع) سيكونون حاسمين في خلق الزخم وراء هذه الجهود. يُقدّمُ الاحتواءُ مزيجًا من السياسات القادرة على العمل بدءًا من التفاصيل الدقيقة لنموذج الذكاء الاصطناعي وصولًا إلى البرامج العامة الضخمة التي يمكن أن تُخفّفَ من تدمير الوظائف بشكلٍ كبير.

جماعيًا، قد يكون هذا المشروع مُساويًا لهذه اللحظة وقادرًا على مواجهة المخاطر العديدة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي. إنَّ الأثر التراكمي لهذه التدابير ــالتي يجب أن تشمل أنظمة الترخيص، وتوظيف جيل من الشركات التي لديها نقّاد، وإنشاء آليات مدمجة لضمان الوصول إلى الأنظمة المتقدمة ــ هو إبقاء الإنسانية في مقعد السائق في هذه السلسلة التاريخية من التغييرات- وقادرة على القول لا. لن تكونَ أيٌّ من هذه الخطوات سهلة. ففي نهاية المطاف، كان الانتشار غير المُنضبط هو الوضع الطبيعي طوال تاريخ البشرية. ولذلك لا ينبغي لنا أن ننظرَ إلى الاحتواء باعتباره الحل النهائي لجميع مشاكل التكنولوجيا، بل باعتباره الخطوة الحاسمة الأولى.

• مصطفى سليمان هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة “Inflection AI“، والمؤسس المشارك لشركة “DeepMind“، ومؤلف كتاب “الموجة المقبلة: التكنولوجيا، القوة، والمعضلة الكبرى في القرن الحادي والعشرين”.