الحكم في اغتيال الحريري: هل الأمم المتحدة قادرة على تحقيق العدالة؟

بقلم مايكل يونغ*

عندما أصدرت المحكمة الخاصة بلبنان حكمها في الأسبوع الفائت، ردّد رئيس المحكمة، ديفيد راي، مراتٍ عدة أنه لا تتوفّر أدلّة كافية للإثبات بأن بعض المُشتبَه بهم مُذنبون في الجرائم التي وُجِّهَ إليهم الإتهام بارتكابها. كان يحق للمتهم افتراض البراءة، لكن توضيحات القاضي راي كانت مع ذلك غريبة للغاية.

كان السبب بسيطاً. في العام 2005، شكّلت الأمم المتحدة لجنةً للتحقيق في اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الأسبق رفيق الحريري. وقد عملت لسنوات لجمع الأدلة. ومع ذلك، بعد العام 2006، لم يتقدّم التحقيق كثيراً، لأسباب لا تزال غير واضحة ولكن ربما تكون ذات طبيعة سياسية. ولم تفعل تصريحات راي المتكررة على عدم وجود أدلّة إلّا تأكيد هذا الإستنتاج.

تقاريري الخاصة حول التحقيق أيّدت وجهة النظر هذه. في كانون الثاني (يناير) 2008، أجريتُ مقابلة مع المفوض الأول لفريق التحقيق التابع للأمم المتحدة، القاضي الألماني ديتليف ميليس. قال لي، متحدثاً عن خليفته القاضي البلجيكي سيرج براميرتز: “لم أرَ كلمة في تقاريره خلال العامين الماضيين تؤكد أنه قد تقدّم إلى الأمام. عندما غادرتُ، كنّا مُستعدّين لتسمية المُشتبَه بهم، لكن يبدو أن [التحقيق] لم يتطور ويتقدم من تلك المرحلة”.

وكان تحقيقٌ أوّلي للأمم المتحدة في اغتيال الحريري خلص إلى أن الجريمة تنطوي على “تمويل كبير ودقّة عسكرية في تنفيذها ودعمٍ لوجستي كبير”. ومع ذلك، أُدينَ مُشتبه به واحد فقط، وهو سليم عياش، في الأسبوع الماضي. وقد غضب الكثير من اللبنانيين من النتائج التافهة للمحاكمة التي بدأت في العام 2014. ولم يكن ينبغي للأمم المتحدة أن تُرحّب بالنتائج، إذ أن مصداقيتها ارتبطت بنجاح المحكمة الخاصة بلبنان، أول محكمة تتعامل مع الإرهاب كجريمة مميزة.

هذا من الناحية النظرية على الأقل. لكن الواقع يبدو مختلفاً. في حين أن الأمم المتحدة بالكاد استفادت من التحقيق الفاشل والمحاكمة التي انتهت بإدانة مشتبه به واحد فقط، فإن كل شيء عن أفعالها يُشير إلى أنها لم تكن أبداً حريصة جداً على النجاح. بالنسبة إلى المبتدئين، قامت الأمم المتحدة بترقية براميرتز بشكل مثير للريبة إلى منصب المدعي العام المرموق ليوغوسلافيا السابقة في المحكمة الجنائية الدولية، على الرغم من – أو ربما بسبب – خموله في بيروت.

يجب أن يكون براميرتز قد شعر في وقت مبكر أن الأمم المتحدة لا تريد إجراء تحقيق شامل من النوع الذي قصده ميليس. في الواقع، عندما سُئل عما إذا كانت الأمم المتحدة قد أعاقت تحقيقه، أجاب القاضي الألماني بأن الأمين العام في العام 2005، كوفي أنان، الذي كان يدعم عمله، “أوضح لي أنه لا يريد بقعة اضطراب أخرى”. ربما كان براميرتز لديه الدافع المهني لأخذ تحذيرات أنان على محمل الجد.

في ضوء تصريحات أنان، إلى أي مدى أرادت بيروقراطية الأمم المتحدة أن تنجح المحكمة الخاصة بلبنان؟ كمنظمة، تتجنّب الأمم المتحدة النزاعات بين الدول الأعضاء التي قد تُقوّض عملها. كان لاغتيال الحريري كل أسباب الصداع الكبير. من المحتمل أن تكون سوريا وإيران مُتوَرّطتين، وكان من الممكن أن يؤدي تورّط “حزب الله” إلى إثارة صراع طائفي في لبنان. منذ البداية، بدا أن الحقيقة يُمكن أن تأتي بسعر باهظ.

ومع ذلك، فإن إجراء عملية التحقيق والمحاكمة لعب حسب الضرورة لإنهاء الحصانة في الجرائم السياسية. لم تُخفّف الأمم المتحدة مثل هذه التوقعات، واضطرت إلى تبرير ما يقرب من المليار دولار اللازمة لتمويل المحكمة، وفترة الإنتظار التي بلغت خمسة عشر عاماً لصدور الحكم. لكن الواقع اليوم هو أن عملية المحاكمة لم تُنهِ الحصانة بأي حال من الأحوال. لقد خان قرار المحكمة آمال اللبنانيين، لكنه ضمن أيضاً أن التوقعات حول ما يمكن أن تحققه الأمم المتحدة لا تزال متواضعة.

لكن لماذا نلوم الأمم المتحدة وحدها؟ لقد أدركتُ في بحثي أن عدداً كبيراً من السياسيين اللبنانيين والحكومات الإقليمية الذين كانوا من المؤيدين الصريحين لعملية تحقيق الأمم المتحدة لم يرغبوا في الواقع في العثور على الأطراف المُذنبة. كان الأمر كما لو كانوا يلتزمون قانون الصمت بشأن النشاط الإجرامي. وفيما أكد لنا الجميع بأن العدالة آتية، فقد فكروا أصلاً في طُرُقٍ لتجاوز عملية المحاكمة وتجاهل ذنب القتلة.

وسط كل هذه السخرية، تستحق عائلات الضحايا نظرةً مُتعاطفة. لفترة طويلة خُدِعت في التفكير في أن المحاكمة ستؤدي إلى نتيجة واضحة وإلى الإغلاق. بدلاً من ذلك، لُعِبَ بها لعقدٍ ونصف في تمثيلية نظمتها الأمم المتحدة. بعدما فقدت أحباءها قبل 15 عاماً، عليها الآن أن تفهم حقيقة أنه لُعِبَ بها مرة أخرى.

لقد لخّص ديتليف ميليس عملية التحقيق التي أجرتها الأمم المتحدة بهذه الطريقة في العام 2008: “يُمكن أن تكون هذه العملية مثالاً على مشاركة فعّالة للأمم المتحدة أو تجربة لمرة واحدة. صورة الأمم المتحدة على المحك، لا سيما في لبنان، حيث علّق الناس آمالاً كبيرة – ربما عالية جداً – في عملية التحقيق في اغتيال الحريري”. بطريقة مُحزنة، كانت تلك القراءة ذات الحدّين صحيحة. ببساطة كان اللبنانيون يأملون كثيراً.

• مايكل يونغ هو رئيس تحرير “ديوان”، مدونة برنامج كارنيغي الشرق الأوسط ، بيروت. يُمكن متابعته عبر تويتر على:  @BeirutCalling
• عُرِّبَ هذا المقال من الإنكليزية.